CHP, kamuoyunda “tasarruf önlemleri paketi” olarak nitelendirilen kanunun iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) dava açtı. CHP Küme Başkanvekili Gökhan Günaydın, kanunda Anayasa’ya karşıt kararlar olduğunu belirterek “Çok sayıda yüksek kamu vazifelisi, AKP yandaşı üç, dört, beş hatta altı maaş alıyorlar ve daha fazla maaş almaya doymuyorlar. AKP’nin bir avuç yandaşı bu yıl sonuna kadar ayrıcalıklı çok maaş uygulamasına devam edebilecekler. Bunun bir yerde tasarrufla alakası varsa, bir yerde kamu faydası ile alakası varsa dönsünler, bu kanunu yapanlar bize söylesinler” dedi.
CHP, kamuoyunda “tasarruf önlemleri paketi’ olarak nitelendirilen 7521 sayılı Birtakım Kanun ve Kanun Kararında Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne dava açtı. CHP Küme Başkanvekili Gökhan Günaydın, AYM’ye yapılan müracaatın akabinde yaptığı açıklamada, şunları söyledi:
“Kamuoyunda Tasarruf Önlemleri Paketi ismiyle bilinen ve 26 Temmuz 2014 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak maddeleşen yasal düzenlemenin yürürlüğünün durdurulması ve iptali için Anayasa Mahkemesi müracaatımızı yapmış bulunuyoruz. Her vakit olduğu üzere bu müracaata ait münasebetlerimizi toplumsal medya hesaplarımızdan ve basın bültenimizden sizlerle paylaşacağız. Ben burada kısa bir özeti sizlerle paylaşmayı, otomotiv dalında kamu faydasına alışılmamış olmak üzere bir damga vergisi istisnası ve Özel Tüketim Vergisi oranlarının düşürülmesini, üstelik de bir yabancı yatırımcının faydasına olmak üzere düzenleyen bir karara sahip. Yani yasanın başlığı tasarruf lakin damga vergisi oranlarını düşürüyor ve birebir vakitte Özel Tüketim Vergisi oranlarını düşürüyor, üstelik de bunu bir yatırımcıya yönelik olmak üzere yapıyor. Hem Anayasa’ya ters hem de başlığa ters.
“Anayasaya karşıt kararlar var”
BOTAŞ’ın doğalgaz alımlarında, ayrıyeten BOTAŞ’ın petrol ve doğalgaz arama ve sondaj çalışmalarında ve Toprak Mahsulleri Ofisi’nin yurt dışından yapacağı ithalatlarda Kamu İhale Kanunu’na uymayı zarurî olmaktan çıkartıyor. Yani Kamu İhale Kanunu’nu BOTAŞ ve Toprak Mahsulleri Ofisi açısından bir istisna haline getiriyor. O halde soralım; Kamu İhale Kanunu’na uymak bu memlekette tasarrufu mu getirir, yoksa BOTAŞ ve TMO’yu Kamu İhale Kanunu’nun dışına taşımak sanki ülkenin tasarruf etmesi açısından daha mı faydalıdır? Elbet o denli değil ve bu nedenle bunun da iptalini istiyoruz.
Diğer taraftan Anayasa’ya alışılmamış kararlar var. Avukatlık Kanunu’na karşıt biçimde özgür avukatlar ve mükellefler ortasındaki sır tutma zorunluluğuna muhalif olacak biçimde gayrimenkul alım satım ile ilgili bilgileri hür avukatın direkt MASAK’a bildirmesine ait kararları insan haklarına ve Avukatlık Kanunu’na muhalif görüyoruz ve bu nedenle Anayasa Mahkemesi’ne taşıyoruz.
“AKP’nin bir avuç yandaşı…”
Bir öteki düzenleme kamuoyuna çok tartışıldı. Çok sayıda yüksek kamu vazifelisi, AKP yandaşı üç, dört, beş hatta altı maaş alıyorlar ve daha fazla maaş almaya doymuyorlar. Güya bu yasa bunu engelleyecek bir karar içerdi. Arkadaşlar, bunların tümünün yürürlük unsuru Resmî Gazete’de yayımlandığı gün, yani 26 Temmuz olmasına karşın birden fazla maaş alanlarla ilgili yürürlük unsurunu bu yılın sonuna uzattılar. Öbür bir deyişle, AKP’nin bir avuç yandaşı bu yıl sonuna kadar ayrıcalıklı çok maaş uygulamasına devam edebilecekler. Bunun bir yerde tasarrufla alakası varsa, bir yerde kamu faydası ile alakası varsa dönsünler, bu kanunu yapanlar bize söylesinler. Kurullarda, Genel Heyette çok bunun itirazını yaptık, artık yüksek Anayasa Mahkemesi yargısına bununla ilgili müracaatımızı yapıyoruz. Dediğim üzere bununla ilgili her türlü açıklamayı basın bültenimizde ve toplumsal medya hesaplarımızda bulacaksınız. Ancak Cumhuriyet Halk Partisi her vakit olduğu üzere bu Anayasa Mahkemesi başvurusunu neden yaptığını ve hangi münasebetle yaptığını kamuoyuna açıklamayı faydalı görüyor. Aracılığınızla bunu yapmış bulunuyoruz.”
Dava dilekçesinde, iptal ve yürürlüğün durdurulması istemlerinin münasebetleri şöyle sıralandı:
“- Kamu kurum ve kuruluşlarına ilişkin taşıt ve iş makinelerinin, yasal ölçüt olmaksızın; Özelleştirme Yönetimi Başkanlığı tarafından satılması,
– Otomotiv kesiminde, kamu faydası olmaksızın; ayrımcı uygulamalara ve haksız rekabete neden olacak biçimde; kimi özel teşebbüsler bakımından damga vergisi istisnası tanınması ve özel tüketim vergisi oranlarının düşürülmesi,
– BOTAŞ’ın yapacağı doğal gaz alımlarında Kamu İhale Kanunu’nun uygulanmaması ve bu alımlara ait tarz ve asılların yasal ölçüt olmaksızın; Cumhurbaşkanınca belirlenmesi,
– BOTAŞ’ın petrol ve doğalgaz arama, sondaj, üretim vb. alımları ile Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü’nün ithalat yoluyla yapacağı ziraî eser alımlarında Kamu İhale Kanunu’nun uygulanmaması ve bu alımlara ait yol ve temellerin yasal ölçüt olmaksızın yönetmeliklerle belirlenmesi,
– Liyakat unsurunun bilakis gelir uzmanları ve gelir uzman yardımcılarının hiyerarşik üstü olarak; ‘‘müdür yardımcısı, vergi dairesi müdür yardımcısı, müdür ve vergi dairesi müdürü’’nün belirlenmesi,
– Avukat-müvekkil alakasının saklılığı aslı ile sır saklama yükümlülüğüne orantısız biçimde müdahale edilerek; özel hayata hürmet hakkının bilakis; taşınmaz alım satımı vb. işlerde özgür avukatlara, MASAK Başkanlığı’na bildirim yükümlülüğü getirilmesi,
– Devlet yardımları bakımından Strateji ve Bütçe Başkanlığı’nın ilgililerden yasal ölçüt olmaksızın bilgi, doküman, kayıt ve data talep edebilmesi,
– Kamu işçi rejimine tabi olarak istihdam edilen kimselerin; birden fazla misyonu olması durumunda; yalnızca bir vazife için fiyat almasına yönelik düzenlemede; tereddütlerin giderilmesi için yasal ölçüt olmaksızın Cumhurbaşkanına yetki verilmesi,
– Kamu işçi rejimine tabi olarak istihdam edilen kimselerin; birden fazla vazifesi olması durumunda; yalnızca bir vazife için fiyat almasına yönelik düzenlemenin yürürlüğünün 01.01.2025 tarihine ertelenmesi suretiyle; kamu maliyesinin ziyana uğratılması.” (ANKA)
|
Şans Yapıtı: Üvey kızı ile evlenen Woody Allen’ın sinemalarını sanatkardan bağımsız izleyebilir miyiz? |
